القذف: الدليل الشامل للمُدّعى عليه

القذف: إلى الهَلَكة اليهودية. ويُعدّ منع التشهير إحدى وصايا "لا تفعل" ضمن 613 وصية في الهَلَكة اليهودية. ويجد أساسه في سفر اللاويي...

القذف: الدليل الشامل للمُدّعى عليه
This article was translated using AI technology. While efforts were made to ensure accuracy, some nuances may vary from the original.

تمت ترجمة هذه المقالة باستخدام تقنية الذكاء الاصطناعي.

ما هو التشهير؟

القذف: إلى الهَلَكة اليهودية. ويُعدّ منع التشهير إحدى وصايا “لا تفعل” ضمن 613 وصية في الهَلَكة اليهودية. ويجد أساسه في سفر اللاويين (الفصل التاسع عشر، الآية السادسة عشرة) في العبارة: “لا تَشْرَحْ شَفَتَيْكَ عَلَى قَرِيبِكَ“. ويمكن مقاضاة التشهير في الدعاوى الصغيرة، لكن هناك أيضًا حالات تتجاوز نطاق الدعاوى الصغيرة.

وقد رسخ هذا الحظر في القانون الإسرائيلي في المادة 1 من قانون منع التشهير، 1965، والذي يُعطي تعريفًا واسعًا لأنواع العبارات التي يمكن اعتبارها قذفًا. بشكل عام، يتعلق الأمر بعبارات من المحتمل أن تُهين؛ أو تُحطّ من قدر الشخص؛ أو تجعله هدفًا للكراهية؛ أو الازدراء أو السخرية؛ أو تضرّ بعمله؛ أو تُهين بسبب العرق أو الأصل أو الدين أو السن أو الميل الجنسي، إلخ. أي أن أي عبارة من المحتمل أن تُسبب أحد الأضرار المذكورة أعلاه تُشكل “تشهيرًا” (“قذفًا”).

فهم شرط “النشر” في قضايا القذف

تشترط المادة 2 من القانون وجود “إخراج للقذف”، أي نشره. يظن الكثيرون أن هذا يعني النشر في الأخبار أو على لوحات الإعلانات. لكن هذا غير صحيح.

تُعتبر العبارة منشورة إذا وصلت إلى شخص آخر غير المتضرر. على سبيل المثال، إذا قيلت عبارة القذف في محادثة خاصة بين شخصين فقط، فلا تُعدّ نشرًا. لا يشكل ذلك جريمة.

لكن، إذا صرخ أحدهم بعبارة القذف من نافذة المنزل، فقد يُعتبر ذلك نشرًا. هذا بسبب احتمال سماع شخص ثالث (مثل جار) للكلمات.

هل يمكن أن يكون القذف مكتوبًا فقط أو شفهيًا؟

كلا. تعدد المادة 2 من القانون مجموعة واسعة جدًا من الظروف التي تُشكل “نشرًا” كوسيلة لنشر القذف. يشمل ذلك: الكتابة، والكلام، والسلوك، والرسم، والشكل، والحركة، والصوت، ووسائل أخرى.

 

تعرضت لـ القذف – ماذا يمكنني أن أطلب من المحكمة؟

إذا تعرضت لـ القذف، يمكنك المطالبة بعدة أمور من المحكمة.

أ. التعويضات

  1. تعويضات دون إثبات الضرر (المادة 7أ(ب) من القانون). يمكنك المطالبة بتعويض يصل إلى 50,000 شيكل عن كل نشر. إذا أثبتت أن النشر كان متعمدًا لإيذاء سمعتك، يمكن مضاعفة المبلغ. هذا يعني أنك قد تحصل على ما يصل إلى 100,000 شيكل لكل نشر.

  2. تعويضات مع إثبات الضرر (المادة 7 من القانون). هنا، التعويض يكون حسب حجم الضرر الفعلي. السقف القانوني للتعويضات يسهل الأمر على المدعي. هذا يسمح له بعدم إثبات وقوع ضرر. لكن، يمكنك التنازل عن هذا “التسهيل”. يمكنك المطالبة بتعويض دون سقف، مع إثبات الضرر.

مثال: إسحاق، صاحب مطعم بيتزا، تعرض لـ القذف. دخله انخفض بشكل كبير نتيجة لذلك. هذا تسبب في ضرر مادي قدره 200,000 شيكل. كما عانى إسحاق من ألم نفسي ومعاناة. أثر ذلك على حياته اليومية وسبب نفقات طبية. لحق بإسحاق ضرر معنوي بقيمة 50,000 شيكل. في هذه الحالة، يمكن لإسحاق رفع دعوى تعويضات “عادية” بقيمة 250,000 شيكل. سيدعم دعواه بإثبات الأضرار المادية والمعنوية.

ب. سبل انتصاف إضافية

  1. نشر تصحيح أو نفي (المادة 9(أ)(2) من القانون). المحكمة يمكنها إصدار أمر للمدعى عليه. هذا الأمر يلزمه بنشر نص يصحح أو ينفي فيه ما نُسب إليك. أو، قد يأمر بنشر الحكم كله أو جزء منه. ملاحظة: يفضل الكثيرون تصحيح السمعة على المال. إذا نُشر إعلان كاذب عنك، الفوز بالمال وحده لا يصلح سمعتك. لكن نشر تصحيح كبير أو حكم المحكمة يزيد من فرصة استعادة سمعتك.

  2. أمر مؤقت (المادة 10 من القانون). إذا اعترف المدعى عليه بأن ما نشره قذف أو غير صحيح، يمكن للمحكمة إصدار أمر مؤقت. هذا قد يأمر بنشر تصحيح أو نفي. يمكن إصدار هذا الأمر في أي مرحلة قبل صدور الحكم النهائي.

  3. الحذف (المادة 9(أ)(1) من القانون). المحكمة يمكنها أمر المدعى عليه بحذف منشورات القذف. هذا يشمل كل مكان نُشرت فيه. فمثلاً، إذا نُشر إعلان تشهيري عنك على فيسبوك، سيأمر المدعى عليه بحذفه خلال مهلة محددة.

  4. منع أو مصادرة (المادة 9(أ) من القانون). المحكمة يمكنها إصدار أمر يمنع توزيع نسخ المنشور الذي يحتوي على القذف. أو قد تأمر بمصادرة هذه النسخ.

هذه هي سبل الانتصاف الرئيسية في القانون. كما يمكن للمحكمة الحكم بأي سبيل انتصاف آخر مناسب بموجب المادة 9 من القانون.

 

تحديد بيانات المدعى عليه حسب بطاقة الهوية و / أو اسم الشركة أو المؤسسة


تسليم لائحة الدعوى بعدما حضّرت دعوى صغيرة

بعدما حضّرت دعوى صغيرة وقدمتها، تسلّم أمانة المحكمة نسخة للمدعى عليه. هذا يضمن أن المدعى عليه الصحيح يقدم مذكرة دفاع.

حددت السلطة القضائية ثلاث بيانات أساسية في لائحة الدعوى. هذه البيانات تمنع الخطأ في تحديد الهوية. كما تمكّن الأمانة من تسليم الدعوى للمدعى عليه بنجاح.

اقرأ المزيد في المقال: تحديد بيانات المدعى عليه حسب بطاقة الهوية و / أو تحديد بيانات الشركة.

هل يمكن تقديم دعوى صغيرة بسبب نشر تشهير؟

بالتأكيد، هذا مرغوب فيه أحيانًا. محكمة الدعاوى الصغيرة تحكم بتعويض يصل إلى 38,900 شيكل (يناير 2023). لكن لديها مزايا عديدة بخلاف هذا الحد.

رسومها أقل من المحاكم “العادية”. يمكنك توفير تكلفة المحامي، فالأطراف لا يمثلها محامون. الإجراءات وقواعد الأدلة مبسطة. كما أن الإجراءات أسرع بكثير.

يفضل كثير من المدعين الدعاوى الصغيرة. هذا على الرغم من حد المبلغ. يوجد سببان رئيسيان لذلك.

  1. إنهم يفضلون تسوية سريعة وأقل تكلفة لدعواهم؛
  2. إنهم يعرفون أن القضية واضحة ولكنها ليست خطيرة، ويفضلون توفير التكاليف. أي أن القضية واضحة وبسيطة (مثل نشر تشهير في مجموعة واتساب)؛ لكنها ليست خطيرة بما يكفي للوصول إلى حد التعويضات المحدد قانونيًا (50,000 شيكل). لذلك، يفضلون “التنازل” مسبقًا عن مبلغ التعويض الذي على الأرجح لن يحصلوا عليه؛ وإجراءات سريعة وأقل تكلفة.

لمزيد من المعلومات حول دعوى صغيرة بسبب تشهير.

 

هل يمكن لشركة ذات مسؤولية محدودة أو جمعية خيرية تقديم دعوى تشهير؟

نعم. تُفسر المادة 1 من القانون “التشهير” مع ذكر عبارة “شخص” (“شيء يُمكن نشره يُحطّ من قدر شخص بين الناس….”). لكن بعد ذلك مباشرة، يُوضح أن “شخصًا” = فرد أو مؤسسة. شركة ذات مسؤولية محدودة هي مؤسسة، وبالتالي، تنطبق المادة عليها وعلى أنواع المؤسسات الأخرى، مثل: جمعية خيرية، شركة عادية (ليست ذات مسؤولية محدودة)، شركة تضامن، جمعية تعاونية، جمعية عثمانية، مؤسسة قانونية (مؤسسة أنشئت بموجب قانون).

 

هل يمكن للمحكمة أن تُلزم المدعى عليه بالاعتذار؟

وفقًا للرأي السائد اليوم – لا. تختلف المحاكم في رأيها بشأن إمكانية إجبار شخص على الاعتذار عما قاله. ذلك لأن الاعتذار هو “مسائل قلبيّة”؛ وينبغي أن يأتي من حرية الإرادة وبقلب سليم. بالإضافة إلى ذلك، حرص القانون على تحديد نطاق سبل الانتصاف التي يمكن للمدعي أن يطلبها في دعوى تشهير. وكترتيب سلبي مقصود، لم يحدد الاعتذار كأحد سبل الانتصاف. بعبارة أخرى: إذا أراد المشرع أن يكون هناك مثل هذا السبل، لكان حدده صراحة. على أي حال، نذكّر مرة أخرى أن المحكمة مخولة بإلزام المدعى عليه بنشر تصحيح ونفي لكلمات التشهير. وهذا تقريبًا مثل نشر اعتذار (بل وأقوى)، فقط بدون الجانب العاطفي.

هل الكذب هو تشهير؟

ليس بالضرورة. تخيّلوا أنهم نشروا عنكم على Facebook أنكم أبطال العالم في الشطرنج. والحقيقة هي أنكم ربحتوا مرة واحدة فقط صديقًا من المدرسة الثانوية في لعبة الداما. إذن، صحيح أنهم نشروا عنكم إعلانًا كاذبًا. ولكن على الأرجح، لا يوجد فيه احتمال للإهانة أو التهوين مما قد يضرّ بسمعتكم الطيبة. لذلك، هذا ليس إعلان قذف.

 

هل الشتائم والسباب هي قذف؟

يعتمد. حددت المحاكم مرارًا وتكرارًا أنه للأسف، أصبحت الشتائم والسباب أمرًا شائعًا في الخطاب الإسرائيلي. لذلك، ليس كل شتم أو سب – حتى لو كان قاسيًا – سيُشكل سببًا للمقاضاة بموجب القانون. السؤال الذي يجب أن يسأله المتضرر هو ما إذا كان هناك احتمال – حقيقي وموضوعي – أن ظروف مثل هذه المنشورات ستضرّ بالفعل بسمعته الطيبة. حتى لو كانت الإجابة “نعم”، يجب على المتضرر أن يسأل نفسه: هل هناك مبرر حقيقي لإرهاق النظام القضائي بسبب هذه الظروف. في أغلب الأحيان، ستكون الإجابة لا.

 

أرسل لي شخص ما رسالة خاصة مهينة و مذلة؛ هل هناك سبب للمقاضاة بموجب قانون منع التشهير؟

إذا تلقيت أنت فقط الرسالة، ووفقًا للظروف، فلن يراها شخص آخر غيرك – فلا. فالمسمى الكامل للفعل الضار هو “نشر تشهير”. لذلك، في حالة إرسال الرسالة إلى المتضرر فقط، لا يتواجد عنصر النشر الذي يشترط وصول العبارة المهينة (بالقوة أو بالفعل) إلى شخص آخر بالإضافة إلى المتضرر.

 

نشر تشهير في مجموعة واتساب (WhatsApp)؛ هل هناك سبب للمقاضاة بموجب قانون منع التشهير؟

إذا كانت مجموعة واتساب تضم شخصين فقط (المتضرر وشخص آخر) – فلا. إذا كانت مجموعة واتساب تضم أشخاصًا آخرين – فنعم. عادةً ما تضم مجموعات واتساب عددًا من المشاركين وليس اثنين فقط. في هذه الحالة، تُشكل الرسالة القذفة في مجموعة واتساب فعلًا ضارًا. ذلك لأن شخصًا آخر غير المتضرر قد اطلع على الرسالة المذكورة.

هل يمكن أن يُشكل مشاركة منشور على Facebook نشر تشهير؟ هل يمكن مقاضاة الشخص الذي قام بالمشاركة؟

نعم ونعم. حتى وقت قريب، كانت الآراء في السوابق القضائية مُختلفة. وتحديداً، كان هناك تردد في تحميل المسؤولية التعويضية على شخص لم يُدوّن الكلمات القذفة، بل قام فقط بمشاركتها. في يناير 2020، حددت المحكمة العليا بشكل لا يُقبل فيه أي لبس: “المشاركة” (مشاركة) لـمنشور على Facebook تُحقق أساس النشر. لأننا نتحدث عن فعل موضوعي مستقل للنشر (الضغط على زر المشاركة). لذلك، إذا كان المنشور يحتوي على “تشوه” حسب تعريفه في القانون = فعل ضار بنشر تشهير. وبالتالي، من الممكن مقاضاة من كتب المنشور القذفي ومن شاركه.

 

هل الشكوى الكاذبة للشرطة تسبب دعوى القذف؟

نعم، مبدئيًا، يمكن أن تسبب دعوى القذف. لكن المحاكم تتردد في قبولها. تخشى المحاكم أن يؤدي ذلك إلى “تأثير مُقيد”. الناس قد يخافون تقديم شكاوى للشرطة. يخشون أن يؤدي عدم الدقة إلى مقاضاتهم.

مهم أن نلاحظ: تزايد النقاش حول إنهاء الشكاوى الكاذبة. هذا يأتي غالبًا من قضايا قانون الأسرة. مثل العنف أو التهديدات أو التحرش الجنسي. أزواج كثيرون يستخدمون الشكاوى كأداة للضغط عند الطلاق. هذا يحسن موقفهم في النزاع. النقاش ليس فقط بسبب الظلم للطرف المُشتكى منه. بل لأنه يخلق تأثير “ذئب ذئب”. هذا التأثير يقلل من مصداقية الشكاوى الحقيقية. الضحايا الحقيقيون الذين يحتاجون الحماية يتأثرون.

هل نشر القذف أثناء جلسة قضائية يسبب دعوى؟

مبدئيًا، لا. المادة 13(5) من القانون تنص على ذلك. عمومًا، التصريحات المنشورة أثناء جلسة قضائية لا تسبب دعوى. هذا يشمل أطراف النزاع، السلطات القضائية، المحامين، أو الشهود.

كلمة “أثناء جلسة قضائية” تشمل الكثير. تشمل لوائح الدعوى، الطلبات، الردود، والجلسات الوسيطة. لا يلزم أن يكون القذف منشورًا فقط خلال جلسة المحكمة الفعلية. “الحصانة” ستشمل أيضًا المنشورات ضمن لوائح الدعوى. السبب هو الرغبة في ضمان استمرارية التقاضي. وإلا، سيتخوف المتحدثون من كل كلمة. هذا سيعرضهم لخطر دعوى القذف. الإجراءات ستبدو معقدة جدًا.

توضيحًا: في مذكرة الدفاع، مكتوب أن المدعي قاتل ومجرم مدان (والمدعي ليس كذلك). لذلك، حتى لو كان ذلك عبارة خطيرة بمعنى الكلمة، فلن تُشكل سببًا للمقاضاة بسبب نشر تشهير. مثال آخر: قدمت عاملة اجتماعية تقريرًا في قضية طلاق، وكتبت كذبات عن أحد الزوجين أو كليهما. لن يكون من الممكن تقديم دعوى تشهير ضدها.

هل يمكن تقديم دعوى ضد تشهير نُشر عن شخص متوفى؟

نعم، بشرطين: 1. نُشر التشهير بينما كان المتوفى على قيد الحياة؛ 2. قدم ورثة المتوفى الدعوى خلال 6 أشهر من تاريخ الوفاة.

 

في غضون كم من الوقت يمكن تقديم دعوى تشهير (هل هناك فترة تقادم)؟

فترة التقادم للدّعوى المدنية بسبب نشر تشهير هي كما هو منصوص عليه في قانون التقادم: بشكل عام، خلال 7 سنوات من تاريخ النشر. يُشار إلى أن قانون التقادم يحتوي على استثناءات تُطيل أحيانًا فترة التقادم. ومع ذلك، في القانون المدني، يوجد تجنّب لـ “التأخير”. أي أن الدعوى قد لا تكون قد طالها التقادم، لكنها تعاني من تأخير كبير. وفي حالات استثنائية، يمكن رفض الدعوى فقط لهذا السبب. ما هو المنطق؟ حسنًا: مع مرور السنين، يضعف الذاكرة، وتضيع الأدلة ويصعب على المدعى عليه الدفاع عن نفسه. ويريد القانون المدني تشجيع المدعين على المطالبة بحقوقهم عندما يكون “الحديد ساخنًا”، ويوفر أداة إضافية للتقادم – التأخير. لذلك، من المستحسن تقديم الدعوى المدنية في أقرب وقت ممكن لحدوث الأحداث التي تُشكل أساسها.

 

هل يمكن تقديم دعوى جماعية بسبب نشر تشهير؟

لا. يحدد قانون الدعاوى الجماعية أنه يمكن تقديم دعاوى جماعية فقط وفقًا لقائمة محددة من الأسباب في الملحق الثاني من القانون. ولا يُدرج قانون منع التشهير في هذه القائمة، لذلك لا يمكن تقديم دعوى جماعية بموجبه.

 

هل يمكن تقديم دعوى تشهير بسبب نشر عن فئة معينة من الناس (مثل الجنود، أو الناس من دين معين، أو الناس من عرق معين، وما إلى ذلك)؟

لا. تنص المادة 4 من القانون على أنه لا يمكن تقديم دعوى تشهير ضد مجموعة من الناس أو ضد جماعة. على سبيل المثال: إذا نشر شخص ما منشورًا عنصريًا عن اليهود، فلا يمكن تقديم دعوى مدنية ضده بسبب نشر تشهير. يُلاحظ: يملك المستشار القانوني للحكومة سلطة الموافقة على تقديم لائحة اتهام ضد شخص / مؤسسة تنشر تشهيرًا على مجموعة أو جماعة من الناس؛ أي الموافقة على اتخاذ إجراء جنائي. لكن الحالات التي يحدث فيها هذا الأمر نادرة.

 

هل يمكن فتح إجراء جنائي بسبب نشر تشهير؟

نعم. تنص المادة 6 من القانون على أن نشر تشهير لشخصين أو أكثر يُشكل جريمة جنائية. مبدئيًا، الجهة المخولة بفتح إجراء جنائي هي جهة تابعة للدولة، مثل: النيابة العامة، سلطات الضرائب، البلديات، إلخ. لكن وفقًا لقانون منع التشهير، يحق للشخص أو المؤسسة الخاصة فتح إجراء جنائي ضد شخص أو مؤسسة بنفسها (يُسمى “شكوى”). وهذا إجراء نادر، واستثنائي، ومتطرف، تتردد المحاكم في الاستجابة له.

المزيد من المقالات.

تعويض عن اعتداء كلب - ليس فقط من مالكه: هذه هي الطريقة الصحيحة لذلك

تعويض عن اعتداء كلب – ليس فقط من مالكه: هذه هي الطريقة الصحيحة لذلك

تم إنشاؤها في: 13/01/2025

هل يمكن تقديم دعوى صغيرة نتيجة اعتداء كلب؟يمكن بالتأكيد تقديم دعوى صغيرة نتيجة اعتداء كلب، ولكن يجب قراءة المقال بعناي..

حمى النيل: من يتحمل المسؤولية؟ ورسالة إنذار قابلة للتحميل مجاناً

حمى النيل: من يتحمل المسؤولية؟ ورسالة إنذار قابلة للتحميل مجاناً

تم إنشاؤها في: 13/01/2025

تتصدّر حمى النيل عناوين الأخبار بسبب ارتفاع هائل في الإصابة. ولكن على الرغم من هذا النقاش، لم يُجِبْ سؤال واحد...

الكفالات في عقد الإيجار: معيار جديد للمُؤجر والمستأجر

الكفالات في عقد الإيجار: معيار جديد للمُؤجر والمستأجر

تم إنشاؤها في: 13/01/2025

الكفالات في عقد الإيجار: كانت الضمانات في عقود الإيجار بمثابة "الغرب المتوحش". كان المؤجرون يطلبون العديد من الضمانات،..

الدردشة معنا

Accessibility Toolbar